O debate é um dos instrumentos mais importantes da democracia. Tanto que foi adotado pelo processo eleitoral, onde a população escolhe seus representantes, e teve o raio de atuação ampliado ao ser transmitido pelos veículos de comunicação. Mas, a falta de criatividade, de conteúdo e o longo período de duração, muitas vezes decorrente da “burocracia” imposta por regras questionáveis, vem afetando a imagem desse instrumento junto ao eleitorado.
A eleição de João Pessoa é um exemplo da decadência dos debates. Embora ainda tenham razoável audiência, por causa do acirramento da campanha, os debates passaram a ser questionados por telespectadores e ouvintes. Muito mais pela quantidade e qualidade de conteúdo do que por sua importância no processo.
O embate de ontem à noite, entre os candidatos Cícero Lucena (PSDB) e Luciano Cartaxo (PT) foi praticamente uma reprise televisiva dos eventos promovidos pelas rádios Correio e Arapuan. Nada contra a TV Master, mas a ordem cronológica acaba ajudando a uns e prejudicando a outros veículos de comunicação.
Em resumo, o que se viu ontem foi um Cícero Lucena insistindo em atacar a gestão de Luciano Agra e cobrando que seu oponente assuma o ônus pelas denúncias, já que recebe apoio do atual prefeito. Na outra ponta, vimos Luciano Cartaxo se defender alegando que não é prefeito ainda e sugerindo do tucano que apresente propostas para os problemas da cidade, ao invés de adotar a tática do denuncismo sem provas.
Ou seja, a mesma coisa exposta nos debates anteriores. Talvez a culpa nem seja dos candidatos, mas eleitor nenhum precisa ouvir e ver a mesma coisa quase todo dia para definir seu voto. Não sou contra os debates, mas acho que se as regras não forem alteradas esse importante instrumento pode descambar para oi insucesso, prejudicado candidatos, eleitores e a própria democracia.