O deputado Tio Gomes do tipo que no tem “papas na lngua”, como se costuma dizer dos tagarelas de planto. Quando cisma com uma coisa, no sossega enquanto no chega a um resultado que lhe satisfaa. Pois no que Tio cismou com as pesquisas que esto sendo divulgadas na Paraba.
Mais do que uma simples birra, Gomes encontrou “fortes indcios” de fraude e caixa dois entre o processo decontratao de institutos e a publicao do resultado de algumas pesquisas. Um motivo a mais para duvidar da seriedade de nmeros que divergem em vrios pontospercentuais, coincidentemente favorveis aos contratantes das consultas.
Pelo menos dois exemploschamaram a ateno do parlamentar. Em Sousa, duas pesquisas recentes deram 8% de vantagem a Lindolfo Pires e 2% a Andr Gadelha, respectivamente. No outro caso, o prprio Tio Gomes foi procurado por um instituto que lhe ofereceu pesquisas em Solnea e Bananeiras porR$ 25 mil, cada.
Ele no topou. Achou caro. Dias aps, o mesmo instituto publicoupesquisas colocando os candidatos de Tio nas duas cidades com enorme desvantagem em relao aos adversrios. Alm disso, a consulta apontou 25% e 17% de indecisos. Nmeros altos para uma reta final de campanha.
Desconfiado, Tio agora quer saber como funciona exatamente essa mgica de “inverso de favoritismo”, dependendo da circunstncia. Vai sugerior, alm de uma CPI na Assemblia Legislativa, outra investigao do Ministrio Pblico e da Receita Federal para sabera origem do dinheiro quecusteam pesquisas to caras, principalmente para candidatos muitas vezes com poucas condies financeiras.
Mesmo que diante de um interesse de cunho pessoal, o parlamentar acabou pondo “o dedo na ferida” que muita gente j descobriu, mas ningum teve coragem de medicar. Um problema que realmente carece de uma soluo cirrgica.
